Выберем трезвость!
— Что может сделать пьяный из машины?
— Металлолом!
- Что может трезвый сделать из металлолома?
- Машину!
Е. А. Киселёв
Сегодня Россия переживает экономическую фазу кризиса. Батареи винных бутылок на прилавках страны вновь стали объектом пристального внимания властей предержащих и общественности. Кое-кто, возможно, вспомнил горбачевский «полусухой закон» 80-х годов. Увы, тогда спиртные пития критиковались совсем с иных, куда более принципиальных позиций. Речь шла о том, как спасти тело и душу народа от алкогольной интоксикации и её всеохватных пагубных последствий. Ныне речь идет в основном о том, как заставить зеленого змия приносить прибыль казне. Чтобы закрыть бюджета брешь, Гос. Дума предлагает ввести государственную монополию на производство спирта. 28 июня 2009 года Премьер РФ В. В. Путин на встрече с руководителями думских фракций сказал: «В целом я разделяю этот подход, он требует очень внимательного рассмотрения и счета… Самое главное, чтобы это не привело к повышению цен». 30 июня к Путину присоединился Дмитрий Медведев. «Мы сейчас пьём больше,чем в 90-е годы, хотя это были трудные времена…», — заявил он на встрече с министром здравоохранения Татьяной Голиковой и далее последовало указание, — «подготовить соответствующую программу, принять определенные меры в этом направлении».
В статье «Покусились на святое» (ж. Коммерсант 06.07.09 №25) А. Куколевский предупреждает руководителей страны, что это может привести к самым печальным для них последствиям. Это сокращение поступлений в казну алкогольных денег, которые всегда являлись ощутимым источником ее пополнения. Но главный минус состоит в том, что прочность политического строя напрямую зависит от доступности водки для населения. В номере этого же журнала от 15 июня даже вычислен коэффициент устойчивости власти: работающий человек должен иметь возможность покупать себе ежедневно одну бутылку. Вспоминают, что бюджет графа Витте называли одновременно и золотым и пьяным, поскольку половину его доходной части давала «монополька».
Этим убеждают нынешних белых, а красным напоминают, что и Сталин в 1925 году признал: «Без водки мы бюджет не вытянем».
И Витте, и Сталин вдоволь напоили Россию водкой и дали ей уважавшиеся во всем мире золотые деньги, обеспечив рывок в развитии отечественной экономики. Вот и пришла нынешним рулевым Отечества заветная мысль: «А не осчастливить ли Россию эдак ещё разок». А уж новая социалистическая революция и подавно не понадобится. Да и невозможной она станет. Ибо, как замечала Екатерина II: «Пьяным народом легче управлять». И самому народу станет жить лучше, станет веселей. И всё это сделает добрый волшебник – зеленый змий. Увы, волшебник этот сродни джину, вначале покорно исполняющему три желания своего освободителя, а затем берущего его в крутой оборот. Ибо, если рассуждать в категориях монетаризма, где критерием эффективности экономики являются деньги (золотые, зеленые или деревянные – всё равно), а не благо людей, здоровье и благосостояние, то радужная картина обернется бездной народного горя. Пьяная экономика Витте и Сталина наполнила больницы и тюрьмы России множеством жертв дешевого общедоступного алкоголя.
Сухой же закон 1914-1924 годов, вклинившийся между этими пьяными приливами, дал, судя по многочисленным данным тогдашней российской статистики картину исключительно быстрого и впечатляющего оздоровления всех сфер жизни общества. Что же касается стимулирования экономики казенной водкой, то ныне ни одно из так называемых цивилизованных государств не прибегает к этой мере
Почему?
Уже в 20-е годы стало известно, что каждый пьяный рубль (доллар, марка, франк и т. п.) приносит экономические три, а то и четыре единицы убытка в результате снижения производительности труда и ухудшения качества продукции, роста прогулов, травматизма, болезней, аварий и преступности. Это только в денежном исчислении.
А чем измерить людское горе?
Вопрос почти риторический.
Но повторять его мы перестанем лишь тогда, когда иссякнет источник всенародного зла – алкоголизм и его коренная причина – спаивание народа.
Предвижу скептическую улыбку: «Эка, хватил!» Что ж, не иссякнет алкоголизм – иссякнем мы.
Процесс этот ныне пошел семимильными шагами и участь индейцев для нас уже не за горами… Итак, получаем пьяный рубль – теряем три. Алкогольный доход воздействует на экономику точно так же, как и сам алкоголь на организм: вначале возбуждение, а затем угнетение всех жизненных функций и масса гибельных необратимых последствий. Те, кто призывает отобрать доход у частных винокуров в пользу казны, делают только по видимости благое дело, перекладывая функцию отравителя народа с частника на государство.
Остается утешаться лишь тем, что хоть этот-то злосчастный рубль, попадет в карман родного государства, а не хозяев водочных империй. Но это утешение горькое – как рюмка с похмелья.
«Экономистами уже давно доказано, что алкоголь как источник дохода представляет с государственной точки зрения фактор в высшей степени вредный и угрожающий благополучию государства. Потребление алкоголя народом – это непримиримый враг государственной казны. Потери, которые она несёт, несоизмеримо велики и в своей совокупности во много раз превышают итог от продажи алкоголя… И пока существует продажа алкоголя все экономические и финансовые трудности будут не только продолжаться, но и нарастать, лишая казну многочисленных естественных доходов». (Труды I Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб 1910, с. 410-411)
Именно с финансово-экономической точки зрения каждый руководитель, думающий о благополучии и процветании страны и народа, должен быть кровно заинтересован в скорейшем прекращении потребления алкоголя.
Как врач, уделивший более двадцати лет своей жизни практическому отрезвлению людей, предупреждаю: вводя пьяный бюджет, мы не столько прижимаем легальных или нелегальных самогонщиков, сколько провоцируем государство на увеличение выпуска спиртного и тем самым загоняем после возможного кратковременного рынка экономику в тупик, а народ – в гроб.
Учитывая очевидную неспособность большей части народа расстаться в обозримый срок с пристрастием к алкоголю, предлагаю в качестве минимальной меры установить в масштабе Свердловской области строгий контроль за количеством ввозимого и производимого алкоголя, а также вернуть в Уголовный Кодекс России статью о незаконном производстве спиртных напитков. Многие скажут, что это не реально. Тогда вполне реальной будет такая картина: в музее рядом с мамонтом стоит скелет человека с надписью «Россиянин. Вымер в начале XXI века от пьянства».
Введение или отмена государственной монополии на алкоголь бессмысленно.
Нужно выбирать трезвость.
Мы должны понять, что наш народ и наше будущее в опасности! Ни руководством, ни населением страны не осознается масштабность гибели людей от алкоголя. В России жизненно востребован социальный заказ на трезвость. Без существенного повышения качества жизни населения изменить алкогольную ситуацию в стране невозможно. Отсутствие работы и бедность – это проклятие пьющих людей. Это же как надо было вывихнуть мозг народу, что согласно ВЦИОМ 2002 года по данным опроса граждане России считают, что в XX веке главным символом страны была водка. На втором месте и с большим отрывом – автомат Калашникова.
Выход России из затянувшегося общенационального кризиса не возможен без массового дезомбирования и становления нового активного социально-политического сознания. Только трезвый человек имеет реальный шанс на спасение в наше нестабильное время.
Россия вперед — в трезвое будущее!
Валерий Мелехин