Политическая спектроскопия России 2007
Обозреватель немецкого издания Тагесшпигель
Эльке Виндиш… ”Российский среднестатистический
обыватель проголосует сегодня за любого кандидата,
лишь бы он был от власти: если надо — даже за Кони,
черного лабрадора Президента”
Правда, 15 января 2008, стр. 2.
Исчезновение политики
Сегодня нет особой надобности в массовых репрессиях и принуждении, поскольку легитимность социального порядка достигается имитацией заботы о людях в сочетании с постоянной эксплуатацией угрозы со стороны внешних и внутренних врагов.
Нынешняя власть не нуждается в системе политического целеполагания, межпартийных дискуссиях, мнений элит, или экспертного сообщества. Она хочет консервативного положения вещей, и это ей вполне удается…
Из всего списка событий 2007 года в массовой памяти остались … выборы в Госдуму 2 декабря 40% (1 место), на втором месте скачок цен на продукты питания в сентябре-октябре (39%), 3 место — аварии на шахтах (сочувствие и жалость к пострадавшим и их родственникам), 24%. 4 место — скандал с памятником бронзовому солдату в Таллине (19%).
Ведомости, 9 января 2008 г., стр. 4.
У нас выборы — ритуал одобрения партии, которая находится у власти. Поэтому Путин выиграл свои первые и вторые выборы. И третьи (Госдума-2007) сделал, когда через СМИ (а у нас все общественное мнение держится на телекартинке) избирателям внушили, что выборы в Госдуму — это референдум за Путина.
Малые города и села — самая депрессивная среда. “Глубинка” все еще подчинена советским структурам. Здравоохранение, образование, правоохранительные органы — суть их не изменилась, хотя система давно рухнула. Москва живет в постиндустриальном обществе. А “глубинка” — по-прежнему в советском. Там люди будут еще долго думать по-советски — то есть надеяться на власть, даже испытывая крайнюю нужду. И, что важно, на селе и в малых городах проживает 60% избирателей страны.
Журнал “Власть” 10 сентября 2007 г., стр. 29—31.
Выборы в Госдуму 2 декабря 2007 года положили начало 5 четырехлетнему электоральному циклу в России. Из 15 партий 14 пошли на выборы. 3 партии (Зеленые, партия Мира и Единства и Народный Союз) к выборам не допустили из-за брака в подписях. 11 партий были допущены к выборам. 4 партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР) прошли. А 7 не преодолели даже 3%-го барьера, и по данным ЦИК РФ, над ними навис домоклов меч выплатить каждой от 130 до 170 миллионов рублей за использованное в СМИ эфирное время (Коммерсант №2 21 января 2008 г.), в противном случае они будут закрыты по суду.
В России в 2007 году было 109,146,000 избирателей (кстати, в 2003 году было 108,8 миллионов, голосовало 60,712,299 — 55,75%, против 4,7%, было 5 партблоков и 18 партий). Российская газета, 20 октября 2003.
Общие данные о результатах выборов депутатов Госдумы ФС РФ 5 созыва
Партия количество избирателей/процент избирателей
- Политическая партия “Аграрная партия России” 1.600.234/2.3%
- Всероссийская политическая партия “Гражданская Сила” 733.604/1.05%
- Политическая партия “Демократическая партия России” 89.780/0.13%
- Политическая партия “Коммунистическая партия Российской Федерации” 8.046.886/11.57%
- Политическая партия “Союз Правых Сил” 669.444/0.96%
- Политическая партия “Партия социальной справедливости” 154.083/0.22%
- Политическая партия “Либерально-демократическая партия России” 5.660.823/8.14%
- Политическая партия “Справедливая Россия” Родина—Пенсионеры—Жизнь 5.383.639/7.74%
- Политическая партия “Патриоты России” 615.414/0.89%
- Всероссийская политическая партия “Единая Россия” 44.714.241/64.3%
- Политическая партия “Российская объединенная демократическая партия ‘Яблоко’” 1.108.985/1.59%
В выборах приняло участие 69.609.446 избирателей.
Как повышали явку в регионах
“… публичный сгон народа на голосование, вброс бюллетеней и прочие административные технологии — методы бюрократии” (Независимая газета, 5.12.2007, стр. 10).
Глава ЦИК РФ В. Чуров заявил: “Средний европейский уровень явки составляет 60%, и Россия будет стремиться к этому показателю”. Пока наши избиратели сознательны не по-чуровски, а потому к урнам их пришлось привлекать давно известными методами: кнутом и пряником.
“Кнут” во всех регионах был примерно одинаков — давление на студентов, работников бюджетной сферы (их порядка 11 млн. чел.), сотрудников крупных предприятий со стороны начальства. Некоторые иркутские бюджетники жаловались, что на избирательных участках им раздавали “письма благодарности”, которые начальство заставляло предъявлять после голосования. В Томске, Екатеринбурге, Челябинске студентов (чтобы было понятно, что те побывали на участке) мобильным телефоном заставляли фотографировать паспорт вместе с бюллетенем. В Москве, Твери, Приморье курсантов, госслужащих заставляли получить открепитьельные по месту прописки и затем организованно волеизъявляться на определенных участках под контролем начальства.
А вот “пряников” региональные избиркомы приготовили огромное изобилие. В Приморье операторы сотовой связи привлекали молодежь к выборам бесплатными пакетами услуг мобильной связи. По дорогам Владивостока с табличками “Подвези на выборы” стояли полсотни симпатичных девушек: красотки просили водителей останавливающихся машин за символический подарок (ароматизатор для автомобиля или брелок) проехать с ними на избирательный участок и проголосовать. В Калининграде на выборы жителей собирал телеведущий Леонид Якубович, который летал над областным центром и областью на самолете АН-2 с прикрепленным к хвосту самолета призывом прийти на голосование. В Чите и Омске приманка располагалась непосредственно на участках — избирателям предлагали пройти бесплатный осмотр у гинеколога или уролога. В Кемерове на некоторых избирательных участках организовывали дегустацию сыров и спиртных напитков. Наливали правда не более 100 грамм на человека. (Независимая газета 19.02.2008, стр. 19).
В Новосибирске в день голосования работало бесплатное метро, в Норильске таксисты подвозили бесплатно до избирательных участков. В Алтайском Крае … желающим на участках делали массаж спины. В Кемеровской области бригады врачей измеряли приходящим на участки давление, уровень сахара в крови, делали ЭКГ, а в Омске можно было побеседовать с психологами.
“На многих участках организовывали бесплатную раздачу еды, проходили концерты” — рассказывал директор Алтайской школы политических исследований Юрий Черногоров. В холлах избирательных участков выступали самодеятельные ансамбли. В Нижнем Новгороде на участках предлагались бесплатные медицинские и психологические консультации, разъяснения юристов по оформлению почетного звания “Ветеран труда”.
Учащимся 1-11 классов 163 Нижегородских школ предложили ответить на вопросы “Что для вас значит Родина?”, “Что вы хотели бы изменить в своей школе?”, “Что вы хотели бы видеть в своем дворе?”. Первоклассникам бюллетени раздали накануне. Они заполнили их под руководством учителей, и в воскресенье настойчиво звали родителей на участки. В Ростове на участки зазывали музыкой: с утра пенсионерам ставили песни советских исполнителей, а позже для молодых — современную музыку. (Ведомости, 3.12.2007, стр. 2).
По всей стране в приказном порядке бюджетников (учителей, врачей), работников администраций, заставляли идти голосовать понятно за какую партию, и обязывали по формуле “1+10″ каждому привести 10 сторонников на выборы, и отзвониться своему непосредственному начальнику, что его сторонники проголосовали.
Результат выборов изначально был предопределен той огромной ролью, которую сыграл в Парламентских выборах Владимир Путин, и тем, что он согласился стать премьером в случае победы Дмитрия Медведева. Исполнительная власть, не имея законных оснований, учавствует в выборах на стороне правящей партии (административный ресурс). Это приводило к неравенству среди участников предвыборного марафона в финансировании, в доступе к телеэфиру и другим СМИ в период агитации, а в день голосования “аномальные” результаты (90% голосов за Единую Россию при явке 96%), и случаи фальсификации итогов.
В России избирательный процесс пошел не туда.
