IX (отчетно-выборный) съезд политической партии «Народный Союз»
22 декабря 2007 года в Москве состоялся IX (отчетно-выборный) съезд политической партии «Народный Союз». Прибыли 163 делегата из 62 регионов РФ.
Из выступления лидера партии Бабурина С. Н.:
Блок «Родина» 2003 г. — реальный пример объединения патриотических сил и успешного решения поставленной задачи прохождения представителей народно-патриотических сил в официальный парламент…
… Необходим коренной пересмотр проводимого социально-экономического курса, особенно в связи со сменой Президента РФ. Мы должны предотвратить возможный либеральный реванш… Мы должны обеспечить возвращение государству его социальной функции, четко прописав это в нашей программе…
«Народный Союз» выступает за социальную гармонию общества и хозяйственного уклада. За социальную гармонию в самом образе жизни, опирающемся на нравственность и справедливость. Именно поэтму мы говорим, что мы за русскую Россию…
Почему «Народный Союз» был выдавлен из избирательного механизма?…
Парламентские выборы 2007 года в России — это первый шаг по пути номенклатурно-либерального реванша.
Выборы российского парламента в 2007 году, на наш взгляд, подводят черту под эпохой доверия к институтам представительной власти. Начинается новая эпоха. Политическое развитие России вступило в фазу, когда совершенствование привнесенного извне парламентаризма ведет к свертыванию реального народовластия.
… Власть решила изменить сценарий выборов, чтобы превратить избирательную кампанию Госдумы в избирательную кампанию Президента, начинающуюся уже в этом периоде… Нам стали объяснять, что это не выборы в Госдуму, а Референдум за Путина или против Путина. А на Референдуме ответ только может быть «да» или «нет» И предполагаться стало, что через 7%-барьер должна пройти только одна партия…
Недействительными подписи у «Народного Союза» могли быть признаны… 759 подписей из 70 000. Это 1,08%. Либо, если соглашаться со всеми замечаниями… 2 822 подписи, это 4%… Мы должны говорить о политических выводах из этой ситуации…
С момента завершения ельцинской эпохи мы поддержали кандидатуру В. В. Путина на выборах Президента РФ, и в целом поддерживаем большинство решений, которые принимаются Президентом в эти годы. Ибо приход в 2000 году Путина был шансом России выбраться из болота олигархической вестернизации страны на исторический путь России… этот политический путь нам необходим. Мы и сегодня убеждены, что курс на Русскую Россию, противопоставляемый курсу американизации — единственный путь спасения нашей цивилизации. Именно поэтому… как сказал поэт А. Шаганов, «Всем братством народов мы встанем в дозоре за землю, где русская речь»…Мы уверены, что глава государства в России должен быть отцом нации, а не партийным функционером… Этот критерий является основным для вырабтки нашего отношения к текущим президентским выборам…
Главной опасностью для народовластия является необольшевизм «Единой России»… Идеология ее представляет собой причудливую смесь либерального экстремизма, раннего большевизма, и чиновничьего патриотизма…
Мы уважительно относимся ко всем нациям и народам. Мы любим свой народ. И мы действительно за великую Державу. И мы сегодня скорбим о том, что за минувшие 7 лет остановился процесс формирования союзного российско-белорусского государства, как первый шаг восстановления единой великой России.
… Мы опасаемся, что на смену Путину может придти либеральный президент…
Государственным и муниципальным служащим длжно быть запрещено заниматься политикой… Если на Западе живут по принципу «своим — все, а чужим — по закону», то у нас приучили за минувшие 15 лет жить по принципу: «своим — все, а чужим — ничего»… Отсюда неизбежность передела собственности, которой они сами боятся, и в то же время основу для которой создают. Грязная победа «Единой России» достигнута неприкрытым, циничным подавлением гражданских прав избирателей. Можем мы с этим согласиться? Конечно, нет! Мы сегодня должны дать оценку прошедшим выборам… «Нечестно, ненадежно… недолговечно». Мы… не выстроились в очередь вслед за Мироновыми и Борщевскими… мы не должны отказываться от мировоззренческий позиций, как бы нам ни говорили, что кроме «Единой России» и КПРФ в обществе больше политических сил нет…
В России правит не Президент. Полностью правит бльшой и малый чиновник, в борьбе против которого начиналась социалистическая советская перестройка. Именно в борьбе против того самого бюрократизма, который выхолащивал суть общества… Этого главного внутреннего врага мы не победили. Он тихо переварил смутьянов, в том числе присутствующих в этом зале, и воспрял гораздо более страшным чудищем. Именно государственная бюрократия, сращенная с капиталом, и опирающаяся на социальную усталось, конформизм и пассивность большинства населения, победила на парламентских выборах в России 2 декабря 2007 года… Люди устали, конформизм и апатия стали общественной реальностью… В чем опасность победы «Единой России»? Опасность в насаждении стандартов западнизма как общества потребления, и потребительского конформизма. Когда говорят: «Не нужно будить гражданина в человеке, надо наоборот его усыплять, чтобы он спокойно относился ко всему, что за него решат». Убивают русскость в нашем обществе. И вместо нее насаждают безродное и безнациональное россиянство. Идет процесс формирования общества обывателей и хамов… опирающегося не на традиционную русскую культуру с ее сострадательностью и вселенской ответственностью, духовным космизмом и подвижничеством, а на мыльные оперы и ток-шоу, которые приучают вначале телевизионную аудиторию, а потом — самые широкие слои общества воровским стандартам морали, победе того, кто громче всех будет кричать. Именно поэтому, кто у нас сегодня среди новых депутатов Госдумы? Это прежде всего участники шоу Бомонда и очередная порция раскошелившихся «новых русских»… Все уже доходит… до балета на льду. Именно поэтому вдвойне жаль, что заморочили голову Президенту РФ.
Как партия, нам самое главное сегодня — устоять, и остаться тем последним шансом патриотических сил, вокруг которого могут объединиться не сломленные, и не спрятавшиеся… Готовиться к следующим боям. Вот тогда мы действительно состоимся, и тогда будут с нами считаться, и тогда мы сможем предотвращать фальсификации…
У нас на порядок уменьшаются финансовые возможности… бюджетного финансирования партии… больше нет. Мы должны сами изыскивать средства для нашей работы. Должны более серьезно отнестись к вопросу о членских взносах.
… Нет партии, которая не учавствует на выборах. Если политическая региональная организация не смогла собрать подписи и зарегистрировать кандидатов, о какой политической силе можно говорить? О каких претензиях на парламентские или президентские выборы?
… Я хочу сказать, ни дня я не пожалел о том, что отказался исключать из списков партии отдельных людей, на чем настаивали представители власти. Либо мы превратимся… в коньюктурщиков, резиновых уток, как «Патриоты России»… либо мы должны бороться и отставивать свои взгляды, своих соратников, даже рискуя иметь большие проблемы…
Мы с вами собрались для торжества той идеи, которая нас объединила, тех ценностей, которые мы защищаем, и мы будем защищать их всегда и везде!
Слава России!
В прениях выступило более 20 человек, из них половина — из Москвы и Московской области. Сергей Николаевич ориентировал членов партии на ориентацию региональных организаций на численность не менее 1000 человек, а общее число членов партии — до 130 000. В кулуарах съезда делегаты шутили: «”Народному Союзу” не дали проиграть, не пустив на выборы. Нашу партию в октябре 2007 года, как и все остальные партии, которые не преодолеют даже 3%-барьер, погрузили на сани и отправили на политическое кладбище. По пути «Народный Союз» из этих саней свалился. Не было счастья, да несчастье помогло.»
В. И. Мелехин
MELEKHIN.RU
